Article initialement publié sur l'ancienne version de LegalMarque, révisé lors de sa migration.
L'essentiel en bref
- 01Les titres inscrits au registre sont vérifiables par tout tiers, y compris un concurrent.
- 02Une titularité personnelle non contractualisée est un point de blocage récurrent en due diligence.
- 03La cohérence entre le nom exploité, la raison de commerce et la marque déposée est examinée.
- 04Un portefeuille documenté raccourcit les discussions, sans garantir l'issue d'une négociation.
Introduction
Distributeurs, franchisés, banques, investisseurs et grands comptes procèdent tous, à des degrés divers, à une vérification des actifs immatériels avant de s'engager.
Cette vérification est peu coûteuse pour eux : les registres sont publics. Elle est en revanche difficile à corriger dans l'urgence pour l'entreprise examinée.
1. Ce qui est regardé en premier
Le titulaire inscrit, d'abord : correspond-il à la société qui exploite le nom ? Une marque détenue par un fondateur à titre personnel, sans licence écrite, soulève immédiatement une question.
Le périmètre ensuite : les territoires couverts correspondent-ils aux marchés annoncés ? Un plan de développement européen fondé sur une seule marque suisse est une incohérence visible.
Les classes enfin : couvrent-elles l'activité réellement exercée, y compris les extensions récentes (services en ligne, nouvelles gammes) ?
2. La cohérence de l'ensemble contractuel
Au-delà des dépôts, l'examen porte sur les contrats : cession des droits sur le logo, contrats de distribution, licences en cours, accords de coexistence, engagements de non-concurrence.
Une licence exclusive ancienne, oubliée, peut suffire à modifier l'économie d'un partenariat en cours de négociation.
Les litiges et oppositions en cours doivent être identifiés et présentés. Leur découverte tardive pèse davantage que leur existence.
3. Le cas particulier des réseaux
Dans un réseau de franchise ou de distribution, la marque constitue l'objet même de la concession. Un franchisé prudent vérifie que le franchiseur détient effectivement les droits qu'il concède.
L'absence de titre sur un territoire de développement annoncé fragilise le document d'information précontractuelle et la relation qui en découle.
4. Préparer le dossier avant la discussion
Un dossier synthétique — extraits de registre à jour, tableau des territoires et classes, liste des contrats, état des procédures — évite les allers-retours et démontre la maîtrise du sujet.
Ce travail relève d'un audit de portefeuille, conduit en amont plutôt que sous la pression d'une échéance.
Questions fréquentes
Ce que les dirigeants demandent le plus souvent.
Un partenaire peut-il consulter mes marques ?
Oui. Les registres de marques sont publics et consultables en ligne, en Suisse comme dans l'Union européenne.
Faut-il régulariser une marque détenue par un fondateur ?
C'est généralement recommandé, par cession ou par licence écrite, afin d'aligner la détention des droits sur la structure qui les exploite.
Un dépôt récent suffit-il à rassurer un investisseur ?
Il constitue un élément, non une garantie. La cohérence d'ensemble — territoires, classes, contrats, absence de litige — pèse davantage.
Sources officielles
- IPI — Recherche dans le registre suisse — Consultation publique des marques enregistrées en Suisse.
- EUIPO — eSearch — Registre des marques de l'Union européenne.
Conclusion et méthode
Hiérarchiser, structurer, décider.
La crédibilité juridique ne se déclare pas : elle se vérifie dans les registres et dans les contrats.
Mettre le portefeuille en ordre avant la négociation est le moyen le plus simple d'éviter que le sujet ne devienne un point de faiblesse.
À propos de cette publication
- Auteur
- LegalMarque
- Champ d'intervention
- Structuration des actifs immatériels en vue de partenariats
- Périmètre
- Suisse, Union européenne
Contenu informatif, mis à jour le 12 novembre 2020. Il ne remplace pas l'analyse d'un dossier individuel.
Une question sur cette situation ?
Présenter votre dossier.
Un premier échange confidentiel permet d'évaluer votre situation et d'identifier, en une heure, les décisions à prendre dans les prochaines semaines.
Cette analyse est publiée à titre éditorial et ne constitue pas un conseil juridique. Chaque situation appelle une analyse individuelle.